网红经济学家也不能例外 任泽平推荐的“防脱育发”产品被罚款8万
法律面前人人平等网红经济。如果有产品因宣传违规而没有被处罚，只能说是监管部门还没有调查或者没有调查清楚。
新年伊始，北京福纳康生物技术有限公司（以下简称“福纳康”）因为非法宣传“防脱育发”而被罚款8万元网红经济。
行政处罚决定书《京市监处罚﹝2024﹞9号》显示，当事人福纳康是一家专注于富勒烯在创新药、化妆品领域研究及应用的高新技术企业，其将富勒烯添加到化妆品中，并在其经营场所通过宣传册的形式重点宣称富勒烯的功效，以此宣称其备案的化妆品也具有相应的功效，但该宣称超出了其产品备案的功效，当事人也未对其备案产品相关功效进行验证网红经济。
当事人在经营上述产品期间，在其实际经营场所朝阳区望京绿地中国锦4905，通过宣传册的形式对产品的功效进行宣传网红经济。
北京市市场监督管理局现场检查发现，当事人于2023年5月开始在其经营场所，通过展示标题为“牵手中科院 领航富勒烯”的宣传册，突出宣传富勒烯具有抗衰美白、防脱育发、美白祛斑、白发转黑等功效，宣称将富勒烯成分添加到化妆品中，也能发挥该功效网红经济。当事人共计印制上述宣传册500本，实际发放100本。当事人备案有洗发护发类产品，备案的功效宣称为“清洁、保湿、控油、去屑”和“修护、保湿”，但其突出宣传富勒烯及其在化妆品中所具有的防脱育发等其他功效，和其备案产品的实际功效不符。当事人的上述行为属于对其商品的功能作虚假和引人误解的商业宣传行为。
同时，根据《化妆品监督管理条例》第十六条的规定，宣称具有防脱发功效的化妆品应注册为特殊化妆品，国家药品监督管理局于2021年1月1日起不再受理具有育发作用的特殊化妆品的注册申报网红经济。
最终，北京市市场监督管理局现责令当事人改正上述违法行为，并决定对其罚款8万元网红经济。
展开全文
值得关注的是，1月19日，曾经多次推广“仁生泽发”的网红经济学家任泽平承认“由于尚没有特种功能的化妆品证书及药物资质，进行了“防脱生发”的宣传，有关部门要求规范仁生泽发的宣传”网红经济。
不过，该条微博更像产品推广网红经济。
任泽平称，最近有些关于我和仁生泽发的报道，有些朋友来问，感谢大家的关心，统一回复，并借此机会科普一下富勒烯科技网红经济。
同时，任泽平还认为“有关部门要求规范仁生泽发的宣传，这对公司业务的发展是很大的帮助，走的远除了靠过硬的技术，还有就是规范的运营，在公司发展初期，这是非常重要而及时的提醒网红经济。”
不过，任泽平还表示：“当事人在富勒烯应用于护肤护发方面，进行了实验室验证、动物实验和人体功效测试，显示具有一定效果，有相关的科学依据”、“目前特证已提交申请，后续公司正加快申请进度网红经济。”
有意思的是，1月21日凌晨，任泽平通过个人公众号“泽平宏观”发表文章《事实和期待：仁生泽发的富勒烯技术》，再次对该事件进行了回应，在承认“仁生泽发”被有关部门要求规范宣传的同时，还是继续宣传“富勒烯应用于护肤护发方面，显示具有一定效果，有相关的科学依据网红经济。”并且对科普文章《仁生泽发致各界朋友们的一封信——让富勒烯科技引领头发健康、造福人类》进行了预热。
早在2023年6月24日，清扬君就对任泽平推广仁生泽发产品，而发布了《473万粉丝的网红任泽平开始创业 却被质疑虚假宣传》一文网红经济。有兴趣的朋友可以搜下。
针对任泽平在微博和公众号等平台的回应，以及发布的科普文章《仁生泽发致各界朋友们的一封信——让富勒烯科技引领头发健康、造福人类》，清扬君认为其实这也是广告，而且是任泽平知道其产品不具有“防脱育发产品”特征的情况下，知法犯法，故意为之网红经济。
其实，如果按广告法，监管部门应该对任泽平的虚假宣传也进行处罚才对，毕竟这是两个不同的法律主体网红经济。
任泽平之前宣传“防脱育发产品”已经确定是违法，而北京市市场监督管理局处罚福纳康是因为“其在其经营场所通过宣传册的形式重点宣称富勒烯的功效，以此宣称其备案的化妆品也具有相应的功效”，并且“该宣称超出了其产品备案的功效，福纳康也未对其备案产品相关功效进行验证网红经济。”
既然福纳康印宣传册被处罚8万网红经济，为何任泽平在网上宣传能逃过一劫呢？当真是“民不举官不究”吗？
